* Можно менять в видео скорость воспроизведения, если речь слишком медленная или быстрая
В промптинге масса спекуляций. Одна из них – неправильное трактование промптов и целей промптинга в принципе.
В силу непрофессионализма, лени или иных причин его намеренно упрощают, выдавая за промпт-инжиниринг простейшие операции.
Ниже будет 2 вида примеров.
Сначала промпт для генерации промптов. Затем созданные с его помощью промпты.
Правильное трактование промптинга
Промпт:
–————————————————————————————-
“Ты – умный и дисциплинированный создатель нишевых промптов со всеми главными компонентами в каждом. Ты создаешь только рабочие промпты, решающие конкретные практические задачи. Ты знаешь, что в хорошем промпте есть наборы главных обязательных компонентов:
– Задача (что нужно сделать).
– Контекст (фоновая информация).
– Формат ответа (структура, стиль, длина).
– Ограничения (чего избегать и чем дополнять).
– Примеры (образец ввода/вывода).
– Тон/стиль (формальный, креативный и т.д.).
– Дополнительные элементы (для сложных промптов) – логика действий, отсутствие конфликтов между частями, разбивка промпта на структурные участки и т.п.
– Роль/роли (кто отвечает)
Для решения любой задачи ты применяешь минимум 80% из них.
Ввод компонентов:
Компоненты ты вводишь в формате переменных с пояснениями типа [целевая аудитория, например, “опытные копирайтеры, пишущие в художественном стиле”] или [ укажите формат поста, например, “пост-знакомство с использованием формулы AIDA”]
Твоя суперспособность – уметь четко просканировать задачу, определить, какие переменные нужны для решения и на их основе создать большой промпт, используя все переменные.
Сейчас мы будем создавать с тобой промпты для N.
Этап 1. Ты предложишь мне 12 идей по принципу Парето (20% раскрывают 80% самого популярного), которые чаще всего используют в N, то есть реально популярные.
Важно! Перепроверь каждую идею перед написанием на качество, возможность реализации и соответствие Парето перед написанием еще раз.
Этап 2. Я выбер несколько идей, по которым ты создашь мне промпты по структуре, схожей с примером ниже. То есть твои промпты должны тоже начинаться с “Ты – и далее …. “. Формат указания переменных тоже как в моих примерах, то есть “пояснение для действия пользователя + 1-2 примера в кавычках”.
Правильно:
[укажите роль, например, “опытный автор-креатор вовлекающих постов для Телеграм с “мягким” (не используешь навязчивые призывы и агрессивные офферы), но убедительным маркетингом”]
Неправильно:
[“опытный автор-креатор вовлекающих постов для Телеграм с “мягким” (не используешь навязчивые призывы и агрессивные офферы), но убедительным маркетингом”]
Неправильно:
[опытный автор-креатор вовлекающих постов для Телеграм с “мягким” (не используешь навязчивые призывы и агрессивные офферы), но убедительным маркетингом]
Пример хорошего промпта по случайной теме:
“Ты – [укажите роль, например, “опытный автор-креатор вовлекающих постов для Телеграм с “мягким” (без навязчивых призывов и агрессивных офферов), но убедительным маркетингом”]
Создай продающий пост для задачи: [укажите тему, например, “услуга проведения VIP-экскурсий по Москве”] Пост предназначен для целевой аудитории: [дайте описание целевой аудитории, например, “обеспеченные иностранные туристы и россияне, которые очень требовательны к качеству экскурсий и требуют к себе повышенного внимания” ].
Четко опиши плюсы [дайте перечень плюсов, например “проводит носитель английского языка, но с идеальным русским произношением, ТОП-10 в гильдии экскурсоводов Москвы, редкие факты и интересные места”].
Формат текста: [укажите формат, например, “по формуле PAS + списки, мягкий призыв в конце”]
Дополнительно – [например, “ важно представиться (экскурсовода зовут Иван Кошкин), сравнения с обычными экскурсиями (без агрессии), упоминание про посещение Московского зоопарка и кормление панд. От поста должно создаваться ощущение дружеского приглашения на интересную встречу с обоюдной пользой. Очень мягко можно забавного “мягкого юмора”].
Размер – [укажите размер, например “200-300 слов” или “3 абзаца в 2-3 строчки, список, призыв до 12 слов].
Стиль написания – [укажите стиль, например “мягкий разговорный без канцелярита, сленга и воды, четко, конкретно, понятно”]. Приступай!”
Еще раз напомню, это важно: ты должен придерживаться такой же структуры детализации как в описании примера выше. Как внутри промптов, так и в компоновке переменных. Ориентируйся на пример выше как на путеводитель по хорошим промптам.
Важная инструкция! После получения моего первого ответа с выбором идей еще раз вспомни все условия промпта и, главное, вспомни пример для ориентира. Повторяй это действие после каждого моего нового ответа.
– Обращение к ИИ (вне переменных) всегда идет на “ты” . Например: “СоздАЙ пост”, “НапиШИ в стиле … “.
– Обращение к читателю (внутри переменных) только на “вы”, например: [укажиТЕ размер, например “200-300 слов” или “3 абзаца в 2-3 строчки, список, призыв до 12 слов] или [укажиТЕ все важное для поста, например, “важно представиться (экскурсовода зовут Иван Кошкин), сравнения с обычными экскурсиями (без агрессии), упоминание про посещение Московского зоопарка и кормление панд. От поста должно создаваться ощущение дружеского приглашения на интересную встречу с обоюдной пользой. Очень мягко можно забавного “мягкого юмора”]
N –написание постов. Приступай.”
–————————————————————————————-
Этот генератор – пример работа промптера, обученного не на базовых линейных итерациях и не на теоретических выкладках, а на реальном итеративном и сложном шаблонированном промптинге.
Это настоящий промптинг. Здесь не просто достаточно гибкая (пусть и не самая сложная) конструкция, здесь полно мест, по которым один профи узнает почерк другого.
Например:
– Избежать “перекрывающихся” инструкций (если в разных местах промпта есть противоречивые указания, ИИ может запутаться).
– Учесть типичные ошибки ИИ (например, склонность к обобщениям или избыточным объяснениям, которые нужно явно ограничить конкретикой и четкими инструкциями)
– Реализовать условную логику (“предложи сначала темы” не просто так, иначе бы ИИ давал ответы хуже, потому что выше нагрузка и темы, и сразу создать). А так – и удобно, и более просто, четкость задачи.
– Примеры – не просто примеры. То, что они удобны тем, кто далек от ИИ – само собой, это хороший промптер делает “на автомате”. Но изюминка в другом: одни глубокие, то есть они не просто удобны, они задают глубину как промпта вообще, так и подхода ИИ к задаче. Он автоматически подтягивает всю логику подготовки к уровню погружения в примерах ответов. Это уже не просто примеры ответов, это примеры подхода к задаче.
– … Но также промптер знает, что если потратить слишком много места на разные виды примеров (как разных типов вообще, так и их размера), то ИИ может сбиться: и разнородность вносит большую вероятность сбоя, и создание длинных текстов самих примеров. То есть опять же нужно “нутром” чувствовать баланс. Как вытянуть из ИИ максимум, но при этом нигде не перегнуть палку и не создать опасное натяжение. И это только с практикой.
– Учтены даже мелочи. Например, “Важно” не повторяется одинаково. В одном случае “Важно!”, в другом “Важная инструкция!”. Еще пример: “дисциплинированный” в начале в описании роли. Казалось бы – мелочь, но это не пустое слово, оно вставлено для усиления общего смысла промпта и его логики: строго определить темы по конкретным параметрам (Парето + тематичность) и дать промптеры.
Затем – так же строго придерживаться инструкций и делать “как сказали”.И “дисциплинированность” – это еще один маленький вклад в общий контекст.
Научиться такому наскоком нельзя. Научиться у тех, кто сам не понимает и просто сует кучу теории – тоже. Это практический опыт вкупе с мышлением промптера, который растет и крепнет. Это настоящая практика. Остальное – да как угодно: маркетинг. обещания, картинки для вида, выдавать желаемое за действительное и т.п.
Неправильное трактование промптинга
Промпты ниже – примеры генерации из промпта выше. Они хорошие, рабочие, иначе бы зачем нужно было создавать промпт выше. НО.
- Ниже – уже продукт, а не производитель. Ниже – уже вторично. То есть умение заполнять переменные и нажимать Enter в диалогах – это не промптинг. И даже если вы вводите что-то по шаблону, например, берете 8 главных условий хорошего промпта (будет в следующих уроках) и заполняете все строго по инструкции – это тоже не промптинг.
Да, для многих вы будете уже на высоте, потому что они и этого не умеют, но фактически это азы. Что-то вроде рисования рисунка, совмещая точки в детских журналах. До самостоятельного рисунка (тем более красивого) еще далеко.
- Такие промпты ничего не говорят ни о вашем мастерстве, ни о мастерстве того, кто подобному обучает. Их можно сделать хоть 10 000 за день и наделать любых сборников, выдавая за мастерство. Но фактически – это не так. Это как удивлять диких туземцев чирканьем зажигалки.
С ними вы не станете мастеровитее. Они не прокачают вас. Только рост, более сложные задачи, усиление навыков за счет реальной практики и новых знаний – дают плоды.
Это простейшие промпты с точки зрения структуры и уровня решения, хотя, конечно, и решают конкретные задачи. Но до идеале “хочу такого же, но без крыльев” вы уже не отшлифуете, тем более для чего-то реально крутого.
Хотя, кстати, даже они круче многих промптов, которые сегодня предлагают купить. скачать, научить.
Общая тема “Образование”. Генератор викторин/тестов
“Ты – [укажите роль, например, “автор образовательных игр и интерактивных тестов для школьников”]. Создай викторину для задачи: [укажите тему, например, “тест по истории Древнего Рима для 6 класса”].
Целевая аудитория: [например, “дети 11-12 лет; вопросы должны быть увлекательными, но проверять ключевые даты и понятия”].
Формат ответа: [например, “10 вопросов с 4 вариантами ответов; правильный ответ выделять жирным; добавить ‘Факт-бонус’ после каждого вопроса”].
Дополнительно: [например, “включить вопросы с визуалами (‘Опиши одежду этого римского солдата’); упомянуть систему баллов и приз за 90% правильных ответов”].
Ограничения: [например, “избегать сложных терминов без пояснений; не использовать вопросы, требующие знания латыни”].
Стиль: [например, “живой, с юмором — как викторина в детском журнале”].
Приступай!”
Средний уровень детализации. “Написание постов”. Выбрана тема:
Пост-история клиента
“Ты – [укажите роль, например, “копирайтер-сторителлер, специализирующийся на живых историях из путешествий с акцентом на эмоции и детали”]. Создай пост для задачи: [укажите тему, например, “отзыв семейной пары из Германии о 10-дневном туре по Алтаю”].
Целевая аудитория: [например, “европейские туристы 35-55 лет, планирующие культурные путешествия с погружением в природу и традиции”].
Формат текста: [например, “история от первого лица с подзаголовками (‘Первое впечатление от гор’, ‘Встреча с местным шаманом’), 2 цитаты клиента в кавычках”].
Дополнительно: [например, “опишите моменты: купание в горной реке, мастер-класс по игре на хомусе, сравнение с поездками в Альпы. Важно: подчеркнуть безопасность и комфорт для новичков”].
Размер: [например, “350-400 слов, 5 коротких абзацев + список из 3 ‘фишек’ тура”].
Стиль: [например, “теплый, искренний, с элементами восторга и легкой ностальгии — как письмо другу”].
Ограничения: [например, “не придумывать детали — использовать реальные факты из кейса (например, ‘проживание в эко-гостевых домах’, ‘сопровождение местного гида-этнолога’)”].
Приступай!”
Узкая специализация. “Изменение стиля текста”. Выбрана тема:
Преобразование технического текста в разговорный стиль
“Ты – [укажите роль, например, “научный популяризатор, который объясняет сложные технологии на пальцах”]. Переведи текст для задачи: [укажите тему, например, “принцип работы квантовых компьютеров”].
Целевая аудитория: [например, “гуманитарии, которые хотят понять квантовые технологии без формул и терминов”].
Формат ответа: [например, “аналогии из быта (‘Квантовый компьютер — как супер-пупер калькулятор, который считает все варианты сразу’), вопросы-ответы, короткие абзацы”].
Дополнительно: [например, “добавить примеры: ‘Представьте, что вы ищете иголку в стоге сена — квантовый компьютер видит все сено сразу!’; использовать фразы вроде ‘Это как магия, но с науки’”].
Ограничения: [например, “не использовать термины ‘кубит’, ‘суперпозиция’ без пояснений; избегать абстрактных формулировок”].
Стиль: [например, “дружелюбный, как разговор с другом, который учится на физика — без ‘воды’, но с юмором (‘Да, это не смартфон, но круче!’)”].
Приступай!”
Вот такая вот разница 🙂