Финальный результат: как мы дошли до сложного промпта

Уже знакомый нам пример из прошлых уроков: 

Ты — детский психолог, умеющий кратко выразить самые важные мысли по любой профильной теме. Напиши пост для Telegram о пользе совместного чтения с детьми. Цель поста — укрепления эмоциональных связей родителей и детей через совместное чтение.

Аудитория: мамы 25–35 лет с детьми дошкольниками. Формат: до 300 слов.

Структура: 1. Введение с проблематикой (до 100 слов) 2. Далее 2-3 абзаца с 1-2 примерами из жизни по теме поста (до 200 слов, создавай креативные названия примеров, слово “Пример” не употребляй) 3. Вывод с экспертной фишкой 4. Отдельно ниже — завершающий полезный совет по теме для родителей (до 100 слов)

Тезисы примеров по случайным темам (просто для понимания, не нужно копировать их смыслы или структуру): 1. Тезис по теме “Совместная сборка конструктора”: Егор был замкнутым мальчиком, сложно шел на контакт. После погружения в его интересы и регулярной совместной сборке любимого конструктора он начал “раскрываться” 2. Тезис по теме “Помощь в приготовлении обеда”: Анна испытывала комплексы, что уже в школу, а она ничего не умеет. После нескольких совместных приготовлений с папой у нее значительно выросла самооценка, ведь она делала важное взрослое дело

Тон: дружелюбный, открытый, теплый Стиль: легкий стиль без речевой избыточности и канцелярита

Избегай: 1) оценочные суждения (‘хорошие родители должны…’) 2) сложные термины 3) запугивание или менторство

Сверхзадача поста: 1. пост должен вызывать ощущение ценной находки для родителей 2. вызывать желание сразу применить рекомендации из него

А теперь весь путь его создания.

Этап 1: наивный запрос (что делает большинство)

Я начал с самого очевидного:

Промпт версия 1.0

❌ Напиши пост про чтение с детьми

Что происходит: ИИ выдает общий, поверхностный текст. Нет конкретики, нет фокуса, нет понимания аудитории.

Анализ проблем:

• Слишком широкая тема (“чтение с детьми” — это что именно?)
• Нет указания аудитории (родители грудничков? подростков?)
• Нет формата (пост в VK? научная статья?)
• Нет цели (развлечь? обучить? мотивировать?)

На этом этапе многие просят ИИ “еще несколько вариантов”, надеясь на чудо. Но проблема не в вариантах — проблема в отсутствии четкого технического задания.

Ключевое понимание:  более-менее нормальный промпт отвечает на 4 вопроса: что, для кого, зачем, как. Мы это еще изучим очень скоро с подробностями. 

Этап 2: добавляю цель и формат

Понял, что нужна конкретика. Добавляю основные параметры:

Промпт версия 2.0

Что добавляю:

🟢 Формат публикации: указываю “для Telegram” вместо абстрактного “пост”

🟢 Конкретная тема: меняю общее “чтение с детьми” на “пользу совместного чтения”

🟢 Четкая цель: добавляю зачем пишем этот пост

Напиши пост для Telegram о пользе совместного чтения с детьми. Цель поста — укрепления эмоциональных связей родителей и детей через совместное чтение

Результат: ИИ выдает более релевантный контент, но все еще есть проблемы — слишком общие фразы, непонятно для кого пишем, нет структуры.

Урок: одного фокуса недостаточно, все равно идут общие сведения, не то. Нужна роль для ИИ.

Этап 3: ввожу экспертную роль

Заметил, что контент получается поверхностным. Решаю добавить экспертность:

Промпт версия 3.0

Что добавляю:

🟢 Экспертная роль: назначаю ИИ роль “детский психолог” для профессионального подхода

🟢 Ключевое качество: указываю “умеющий кратко выразить” для избежания воды в тексте

Ты — детский психолог, умеющий кратко выразить самые важные мысли по любой профильной теме. Напиши пост для Telegram о пользе совместного чтения с детьми. Цель поста — укрепления эмоциональных связей родителей и детей через совместное чтение

Результат: контент стал более профессиональным, меньше банальностей.

Но остались проблемы:

• Слишком много текста
• Неясна целевая аудитория
• Хаотичная структура

Принцип: роль ИИ должна соответствовать задаче. Для родительских советов — детский психолог, для бизнеса — консультант, для кулинарии — шеф-повар. Это все тоже изучим. 

Этап 4: детализирую техническое задание

Понял, что нужны четкие рамки. Добавляю подробные требования:

Промпт версия 4.0

Что добавляю:

🟢 Целевая аудитория: конкретизирую “мамы 25–35 лет с детьми дошкольниками” вместо абстрактных “родителей”, потому что там может дать какие угодно возрастные рамки.

🟢 Ограничения объема: устанавливаю четкие рамки “до 300 слов” с разбивкой по блокам

🟢 Подробная структура: прописываю каждый раздел с требованиями и ограничениями

🟢 Особые требования: запрещаю использовать слово “Пример”, потому что в прошлых итерациях ИИ вставлял в итоговый ответ “Пример”, что, конечно, неправильно. 

Ты — детский психолог, умеющий кратко выразить самые важные мысли по любой профильной теме. Напиши пост для Telegram о пользе совместного чтения с детьми. Цель поста — укрепления эмоциональных связей родителей и детей через совместное чтение.

Аудитория: мамы 25–35 лет с детьми дошкольниками. Формат: до 300 слов.

Структура: 1. Введение с проблематикой (до 100 слов) 2. Далее 2-3 абзаца с 1-2 примерами из жизни по теме поста (до 200 слов, создавай креативные названия примеров, слово “Пример” не употребляй) 3. Вывод с экспертной фишкой 4. Отдельно ниже — завершающий полезный совет по теме для родителей (до 100 слов)

Результат: контент стал намного более структурированным и релевантным.

Принцип: чем конкретнее техническое задание, тем предсказуемее результат.

Этап 5: добавляю примеры и тональность (финальная версия)

Заметил, что ИИ не всегда понимает, какие примеры нужны, и иногда выбирает неподходящий тон. Добавляю образцы и четкие требования:

Промпт версия 5.0 (финальная)

Что добавляю:

🟢 Образцы примеров: показываю структуру “проблема → действие → результат” на конкретных кейсах из других тем

🟢 Требования к тональности: прописываю конкретные характеристики стиля и тона

🟢 Список запретов: четко указываю, чего избегать в тексте

🟢 Эмоциональная сверхзадача: формулирую цель воздействия на читателя

Ты — детский психолог, умеющий кратко выразить самые важные мысли по любой профильной теме. Напиши пост для Telegram о пользе совместного чтения с детьми. Цель поста — укрепления эмоциональных связей родителей и детей через совместное чтение.

Аудитория: мамы 25–35 лет с детьми дошкольниками. Формат: до 300 слов.

Структура: 1. Введение с проблематикой (до 100 слов) 2. Далее 2-3 абзаца с 1-2 примерами из жизни по теме поста (до 200 слов, создавай креативные названия примеров, слово “Пример” не употребляй) 3. Вывод с экспертной фишкой 4. Отдельно ниже — завершающий полезный совет по теме для родителей (до 100 слов)

Тезисы примеров по случайным темам (просто для понимания, не нужно копировать их смыслы или структуру): 1. Тезис по теме “Совместная сборка конструктора”: Егор был замкнутым мальчиком, сложно шел на контакт. После погружения в его интересы и регулярной совместной сборке любимого конструктора он начал “раскрываться” 2. Тезис по теме “Помощь в приготовлении обеда”: Анна испытывала комплексы, что уже в школу, а она ничего не умеет. После нескольких совместных приготовлений с папой у нее значительно выросла самооценка, ведь она делала важное взрослое дело

Тон: дружелюбный, открытый, теплый Стиль: легкий стиль без речевой избыточности и канцелярита

Избегай: 1) оценочные суждения (‘хорошие родители должны…’) 2) сложные термины 3) запугивание или менторство

Сверхзадача поста: 1. пост должен вызывать ощущение ценной находки для родителей 2. вызывать желание сразу применить рекомендации из него

Что добавил на финальном этапе:

• Образцы примеров (показал структуру: проблема → действие → результат)
• Точные требования к тону (дружелюбный, но не слащавый)
• Четкий список запретов (избегать менторства и оценочности)
• Сверхзадачу (не просто информировать, а мотивировать к действию)

Важный принцип: когда остановиться

Золотое правило промптинга: лучшее — враг хорошего.

Когда у меня есть промпт, который дает отличные результаты, я не пытаюсь довести его до “идеала”. Избыточная детализация может:

• Запутать ИИ
• Создать противоречивые требования
• Усложнить использование
• Привести к переобучению (ИИ начнет “зазубривать” примеры)

Критерий остановки: если промпт стабильно дает результаты, которые меня устраивают, — останавливаюсь, не пытаясь ждать чуда. И контекст замусорить можно, и запутаться, и устать, и что угодно. В итоге вместо триумфа – сложности. 

Универсализация: превращаю в шаблон с N (как и обещал)

Мой промпт хорош, но работает только для одной темы. Профессиональный подход — создать универсальный шаблон, где не нужно раз за разом прописывать в 10 местах промпта новые вводные.

Смотрю на промпт и нахожу элементы, привязанные к конкретной теме:

🔴 “совместного чтения с детьми”

🔴 “через совместное чтение”

🔴 Примеры про конструктор и готовку (не связаны с чтением)

Универсальная версия

Что меняю для универсализации:

🟢 Заменяю конкретную тему на переменную N

🟢 Убираю привязку к чтению, делаю общие формулировки

🟢 Добавляю инструкции по замене переменной

Ты — детский психолог, умеющий кратко выразить самые важные мысли по любой профильной теме. Напиши пост для Telegram о пользе N для детей и родителей. Цель поста — N

Аудитория: мамы 25–35 лет с детьми-дошкольниками. Формат: до 300 слов.

Структура: 1. Введение с проблематикой (до 100 слов): коротко обозначь типичную проблему, с которой сталкиваются родители (например, нехватка времени на общение, сложности в понимании ребенка) 2. 2–3 абзаца с примерами из жизни (до 200 слов): приведи 1–2 реалистичных кейса, как N помогает решить проблему 3. Вывод с экспертной фишкой (до 50 слов): добавь короткое психологическое обоснование, почему N работает (без сложных терминов!) 4. Отдельно ниже — полезный совет для родителей (до 100 слов): конкретное и простое действие, которое можно применить сразу

Тон: дружелюбный, открытый, теплый. Стиль: легкий, без речевой избыточности и канцелярита.

Избегай: 1. Оценочных суждений (“должны”, “плохие родители”) 2. Сложных терминов 3. Запугивания или менторского тона

Сверхзадача: 1. Пост должен читаться как ценная находка — “точно про меня!” 2. Вызывать желание сразу попробовать N с ребенком

N = “укрепление эмоциональных связей через чтение”. 

Что здесь важно понять? Здесь изначально нужно делать промпт так, чтобы вы уже как бы сказали себе: “мне запрещено вписывать тему до самого конца, изощряйся написать так, чтобы при подстановке N все равно было понятно”. 

Это быстро приходит с опытом, потом уже начинаете делать на автомате.

Еще нюанс: если вводных несколько, например, другая аудитория, другой объем. Опять же, чтобы на запутаться, пишем просто X и Y, а потом внизу так же расшифровываем после N. 

Да, пока выглядит вроде мартышкин труд,  вроде бы и так несложно вписать, одна строчка, но это пока, потом промпты бывают очень разные. 

Тест: заменяю N на “лепка из пластилина” — шаблон работает отлично для любой темы.

Продвинутая техника для хитрых: ИИ для расширения промптов

Иногда есть базовый промпт, который хочется улучшить, но не хватает опыта. Можно попросить ИИ помочь с расширением.

Что-то вроде: 

Ты — мастер по расширению промптов до максимально возможного качественного уровня, на котором сохраняется точность формулировок и выполнения, но еще не появляется избыточно критическая нагрузка на контекст (что мешает тебе ясно понимать все мои требования).

Твоя задача — добавить в промпт дополнительные детали, которые делают его объемнее и полезнее для работы.

Ниже я дам тебе “скелет” промпта. Добавь в него: – четкие требования к стилю, структуре, голосу и тональности – эмоциональные посылы – качественные примеры – техническое форматирование

Важно: встрой все в финальный промпт, чтобы вышел готовый работающий запрос, а не набор рекомендаций.

Вот промпт для расширения: [вставить базовый промпт]

Что может добавить ИИ

• Более детальную структуру
• Требования к эмодзи и форматированию
• Конкретные фразы и обороты
• Психологические механики воздействия
• Дополнительные ограничения и требования

Практические советы по итерированию промптов

1. Веду журнал изменений

Фиксирую каждую версию промпта и что именно в результате меня не устроило. Это помогает не повторять ошибки.

2. Тестирую на разных примерах

Проверяю промпт на 3-5 разных темах. Если работает стабильно — промпт готов.

3. Использую принцип “одно изменение за раз”

Не меняю сразу роль, структуру и тональность. Добавляю по одному элементу и смотрю на результат.

4. Создаю чистые диалоги для тестирования

Не тестирую улучшенный промпт в том же диалоге, где создавал предыдущие версии. ИИ может “помнить” контекст и давать искаженные результаты.

5. Сохраняю работающие версии

Как только получил хороший результат — сохраняю промпт отдельно. Дальнейшие эксперименты веду с копией.

Заключение: от новичка к профессионалу

Эволюция промпта от “напиши пост про чтение” до профессионального шаблона показывает главный принцип промптинга: качество результата прямо пропорционально качеству технического задания.

Ключевые принципы профессионального промптинга:

Задания для закрепления урока

Задание 1: адаптация примера из урока под свою сферу

Время: ≈ 25-30 минут

Что используете из урока: финальный промпт для детского психолога из раздела “Этап 5” и принципы его построения.

Что нужно сделать:

Шаг 1 (≈ 8 минут): выберите свою профессиональную сферу (маркетинг, продажи, HR, образование, управление) и определите конкретную задачу 

Шаг 2 (≈ 15 минут): адаптируйте структуру финального промпта под свою задачу:

• Смените роль с “детский психолог” на вашего эксперта
• Замените тему с “совместного чтения” на вашу тему
• Перепишите требования к аудитории под ваших клиентов
• Адаптируйте примеры тезисов под вашу область

Дополнительно*: если хватает опыта, можно попробовать “залезть поглубже”, например, добавить какой-то особой тональности или 

Шаг 3 (≈ пара минут):  тестируем

Что получится в результате: если все сделали правильно, получится рабочий промпт, а у вас еще немного уйдет страх перед ИИ (если еще есть) и появится уверенность в своих силах. 

Как понять, что выполнено хорошо: ИИ делает “как надо”, если что получается неправильно, еще раз смотрим – что именно идет не так и правим в промпте (тестировать в этой же ИИ, но в новом диалоге)

Задание 2: пошаговое воспроизведение 

Время: ≈ 40-45 минут

Что используете из урока: полную схему от версии 1.0 до 5.0 

Что нужно сделать:

Шаг 1 (≈ 5 минут): выберите простую задачу для ИИ из вашей работы (написать email, создать описание товара, подготовить план встречи и т.п).

Шаг 2 (≈ 25 минут): пройдите все 5 этапов эволюции промпта:

• Версия 1.0: задайте простой запрос как в уроке
• Версия 2.0: добавьте цель и формат
• Версия 3.0: введите экспертную роль
• Версия 4.0: детализируйте техническое задание
• Версия 5.0: добавьте примеры и тональность

Важно! Лучше, конечно, не подсматривать, стараться сделать самостоятельно, “по памяти”, но если сложно, иногда можно смотреть на пример и просто “подстраивать” под свою задачу. 

И, конечно, параллельно тестируем каждый этап. 

Шаг 3 (≈ 15 минут): проверяем ваш промпт на других N, тоже должно работать. 

Что получится в результате: практическое понимание механики улучшения промптов и набор из 5 промптов разной сложности для одной задачи. Вы научитесь видеть, какие именно элементы промпта влияют на качество результата. Этот навык позволит быстро создавать эффективные промпты для любых задач.

Как понять, что выполнено хорошо: на каждом этапе результат ИИ заметно лучше предыдущего. К версии 5.0 ответ ИИ требует минимальной доработки. Если улучшения не видно — проверьте, добавили ли все элементы из урока на каждом этапе (роль, аудиторию, структуру, тональность).

Задание 3: создаем универсальный шаблон (опционально)

Что используете из урока:  фишку про N

Что нужно сделать:

Шаг 1 (≈ 1 минута): берем свой промпт из прошлой задачи 

Шаг 2 (≈ 20 минут): универсализируйте промпт, чтобы: 1. Как минимум – везде срабатывало с темой N. 2. Если мастерства хватает (или хотя бы только пока задора:) – с несколькими переменными. 

Что получится в результате: универсальный шаблон промпта с N “как у профессионалов”. Хотя, честно говоря, никаких официальных указов, что “профессионалы должны обязательно использовать N” я не видел, но здесь логично: странный ты профессионал, если даже не делаешь такие очевидные для профи вещи. 

Как понять, что выполнено хорошо: шаблон работает с N (минимум) или с N + … (для более опытных или упорных). 

Вопрос: как понять, что промпт достиг предела и дальше улучшать бесполезно?

Мое правило “трех попыток”: делаю три запуска с одним промптом. Если результаты примерно одинакового качества и я правлю не больше 10% текста — все, промпт готов.

Признаки готового промпта:

• ИИ не “плавает” по структуре
• Тон стабильный, как я просил
• Примеры попадают в тему
• Объем не скачет от 100 до 500 слов

Главная ошибка: продолжать “докручивать” идеальный промпт. Начинаются противоречия, ИИ путается, результат ухудшается. Остановитесь вовремя — сэкономите нервы и время.

Вопрос: ИИ игнорирует половину требований из сложного промпта — что делать?

Решение: критичные требования выношу в начало и конец промпта еще раз (уже более кратко). ИИ “забывчивый”, ему нужно напоминать. Также стоит напоминать основное и в диалогах. 

Моя система приоритетов:

• Обязательно: формат, объем, тональность
• Важно: структура, примеры — оформляю минимум цифрами

Фишка: добавляю в конец промпта: “Перед отправкой ответа проверь: есть ли все, что я просил. Если нет — добавь”

Вопрос: промпт отлично работает в ChatGPT, но “глючит” в Claude или Яндекс GPT

Суть проблемы: разные ИИ — разные “характеры”. Что понимает один, другой может сделать немного не так, хотя по наблюдениям, если промпт “строгий”, то все ИИ уже делают строго по требованиям.

Если какая-то ИИ не дорабатывает. визуально смотрите разницу в ответах: где именно. Например, структура не та. Значит, нужно “построже” плюс еще раз в конце уточнить про нее и попросить, скажем, перепроверить. 

Вопрос: аудитория проекта (задачи промпта, вводные) меняются — переписывать промпт каждый раз?

Нет, создаю модульную систему: база + сменные блоки.

Структура (условно):

• База (не трогаю): роль эксперта, задача, формат
• Аудитория (меняю): возраст, интересы, проблемы
• Подача (адаптирую): тон, примеры, призывы

Пример базы (условно) : “Ты — консультант по продажам. Напиши пост для Telegram до 300 слов”

Сменные блоки аудитории (упрощено):

• Для предпринимателей 35-45 лет, у которых свой бизнес
• Для менеджеров 25-35 лет в крупных компаниях

Меняю один блок — получаю новый промпт под другую аудиторию.

Вопрос: промпт работает, но всегда требует 2-3 уточнения — это норма? 

Зависит от типа уточнений.

Более-менее нормальные уточнения ( особенно в сложном промпте):

• “Сделай тон чуть дружелюбнее”
• “Добавь еще один пример”
• “Сократи на … слов”

Затем желательно добавить это условие в новую версию (если ошибается стабильно) 

Проблемные уточнения (промпт сырой):

• “Полностью переделай структуру”
• “Ты понял задачу неправильно”
• “Где примеры, которые я просил?”

Сами смотрите, насколько “не тот промпт”, здесь по ощущениям.