С приходом ИИ появились десятки сервисов “проверки ИИ-текстов”, которые обещают быстрые проверки по, разумеется, “очень особым алгоритмам, которые сразу обнаружат признаки генерации контента”.
Ок. Красиво. Но как на самом деле?
Начинаем эксперимент.
Для теста мы взяли кусок ИИ-текста из статьи о коммерческих предложениях с одного из наших сайтов, написанный по промпту сервиса «СтатьИИ с LSI» (таких статей на сайте по ссылке десятки по паттерну «коммерческое предложение для … “).
А затем – прогнали этот кусок по 5 «ИИ детекторам» из ТОП выдачи поисковиков. Нормальные такие, в большинстве своем платные сервисы.
Итог: везде детекторы сказали, что «Текст написан человеком»
Так что если вы решите вдруг, что можно вот так вот запросто взять и определить происхождение текста, заплатив какую-то копеечку, то это не совсем так. Вернее, совсем не так.
Итого:
Беда даже не в том, что эти “детекторы” абсолютно никакие, раз их легко дурит замена стиля или лексического рисунка. И не в том, что все это выдается под соусом чего-то рационального, а на самом деле оборачивается лишь профанацией и потерей денег.
Беда в том, что подобные сервисы порождают хаос в мире контента.
Например, вы специально платите деньги “копирайтеру, который пишет сам”. Ну пусть даже скромные 100р — 1 000 символов. И вы уверены, что все отлично, ведь “ИИ-детекторы” с громкими именами подтверждают “писал человек”. А этот хитрый копирайтер смеется вам в лицо.
Думаете, их мало таких? Их уже тысячи. В итоге – тотальное недоверие и окончательный крах “ручного копирайтинга”.
А еще – скандалы, разборки, недоверие. Отличный фундамент для разрушения доверия к труду тех, кто еще пишет сам. И, конечно, потеря денег на неработающие решения, наконец …
Грустненько.
Где проверяли:
- etxt.ru/antiplagiat/
- text.ru/neuro/detector
- copyleaks.com/ru/ai-content-detector
- decopy.ai/ru/ai-detector/
- mydetector.ai/ru/
