Хотите грамотно отвечать на хейтинг, агрессию, нападки и любые другие отклики в вашу сторону? Тогда этот промпт для вас:)
Что делает? Берет конкретный отклик (комментарий, ответ в письме и т.д и т.п) и учит вас правильно на него реагировать.
Как точечно (по теме текста), так и общие стратегии, которые вы сами потом можете “обвесить” смыслами.
Пример промпта:
«Обращаюсь к тебе как к мастеру дискуссий со знанием секретов стилистики и психологии. Мне написали следующий комментарий (он в скобках):
(«Да перестань уже нести чушь. Всем известно, что ИИ тупые, что-то простенькое сделать они еще могут, а на серьезные задачи их не хватает. Ну тупые они, не перегонят человека никогда!»)
Твоя задача:
Этап 1. Ответить тонко, как истинный мастер дискуссий, используя 5 лучших стратегий ответов, релевантных такому комментарию. Разбей все ответы на 3 группы:
1.1. Погашение агрессии и вывод диалога в положительное или хотя бы нейтрально-позитивное русло.
1.2. Тонкий троллинг над собеседником, показ превосходства над ним, но очень тонко, как лучший шелк.
1.3. Предоставление конкретных аргументов в формате знающего эксперта, которому даже несколько скучно отвечать на такие примитивные выпады, но тоже тонко.
Для каждого ответа формата “1. …” опиши примененные схемы.
2. Дать мне лучшие схемы ответов без учета конкретного содержания диалога, а лишь опираясь на его общую конструкцию. Как именно можно погасить такие нападки.
Дай объяснения с примерами шаблонов, максимально подходящих под общую конструкцию.
Важно! Схемы должны отличаться от тех, что ты дал в разделе «Этап 1.» Приступай”
- Конец промпта
* Конечно, задачи этапов можно менять “под свой вкус”. Например, не “знающий эксперт”, а “веселящийся практик с огромным сарказмом”.
P.S. Если для релевантности ответа важна история диалога, то вместо 1 комментария вставляем весь контекст (всю ветку переписки, например).
В крайних случаях – всю кипу большой переписки можно засунуть в отдельный загружаемый документ.
P.P.S. Регулярная практика поможет вам находить отличные варианты ответа даже без ИИ. Да и пока будете вводить промпт — уже немного успокоитесь.
Пример работы ИИ по промпту:
Комментарий хейтера:
«Да перестань уже нести чушь. Всем известно, что ИИ тупые, что-то простенькое сделать они еще могут, а на серьезные задачи их не хватает. Ну тупые они, не перегонят человека никогда!»
Ответ ИИ:
Этап 1. Ответы с разбивкой на группы:
1.1. Погашение агрессии и вывод в позитивное русло
Примеры:
«Ваша эмоциональность понятна — тема ИИ действительно вызывает много споров. Но, знаете, даже самые «тупые» алгоритмы уже пишут музыку, диагностируют болезни и управляют спутниками. Может, стоит дать им шанс?»
Схемы:
Согласие с частью аргумента («тема вызывает споры») → Перевод в позитив (примеры достижений) → Призыв к рефлексии («дать шанс»).
Техника «Якорь позитива» — смещение фокуса с агрессии на конкретные успехи.
«Если бы ИИ был настолько примитивен, мы бы не обсуждали его здесь. Но раз уж обсуждаем — давайте без ярлыков. Как думаете, что именно мешает ИИ «перегнать» человека?»
Схемы:
Вопрос на уточнение — перевод агрессии в рациональное русло.
Игра на контрасте («примитивен» vs «обсуждаем») + Снижение значимости конфликта («без ярлыков»).
1.2. Тонкий троллинг (шелковый)
Примеры:
«Вы правы — ИИ пока не умеет спорить так же эмоционально, как люди. Зато он не называет оппонентов «тупыми», а просто анализирует данные. Может, нам стоит у него поучиться?»
Схемы:
Ирония через преувеличение («не умеет спорить эмоционально») → Контраст с поведением собеседника («не называет тупыми»).
Псевдокомплимент («нам стоит поучиться») с подтекстом: «Вы ведете себя хуже алгоритма».
«Спасибо за мнение! Кстати, ваш комментарий уже обработан нейросетью, которая учится распознавать агрессию. Вы не против, если мы используем его как пример для улучшения ИИ?»
Схемы:
Псевдоблагодарность + Демонстрация полезности оппонента («ваш комментарий — учебный материал»).
Подтекст: «Ваша агрессия — всего лишь данные для развития того, что вы критикуете».
1.3. Аргументы эксперта (скучно-вежливые)
Примеры:
*«Интересно, что вы упоминаете «серьезные задачи». AlphaFold решил проблему сворачивания белков, над которой бились 50 лет. GPT-4 сдал экзамены на уровень топ-10% юристов. Это «тупость»? Или все же прогресс?»*
Схемы:
Факт + контраст («50 лет» vs «решил ИИ») → Риторический вопрос с иронией.
Техника «Перевертыш» — превращение негатива в демонстрацию силы аргументов.
«Спор о «тупости» ИИ напоминает дискуссии XIX века о паровозах: «Да кому нужна эта железная коробка, если лошадь надежнее?» История повторяется. Но паровозы, как видите, победили.»
Схемы:
Аналогия с историческим прецедентом → Намек на устаревшесть позиции оппонента.
Минималистичная уверенность — ответ без эмоций, только факты.
Этап 2. Универсальные схемы ответов на агрессивные комментарии
(Новые стратегии, не повторяющие Этап 1)
«Переформулировка в позитив»
Шаблон: «Ваша резкость показывает, как важна эта тема. Давайте разложим её по полочкам: [переход к фактам]».
Суть: Агрессия → признание значимости темы → деперсонализация конфликта.
«Метод Сократа»
Шаблон: «А что вы считаете «серьезной задачей»? Где граница между «простеньким» и «серьезным»?»
Суть: Вопросы заставляют оппонента самого определять критерии, что часто выявляет абсурдность его позиции.
«Разделение эмоции и содержания»
Шаблон: «Я слышу ваше раздражение, но давайте отделим эмоции от сути: [факты]».
Суть: Показывает, что вы «выше» конфликта, а оппонент эмоционален.
«Принцип бумеранга»
Шаблон: «Если ИИ такой тупой, почему его используют в [медицине/финансах/науке]? Неужели все эти сферы ошибаются?»
Суть: Использование аргумента оппонента против него же через апелляцию к массовому опыту.
«Юмор как щит»
Шаблон: «О, я тоже иногда кричу на холодильник, когда он не понимает, что молоко закончилось. Но это не значит, что он тупой — просто у него другие задачи».
Суть: Снижает накал через абсурдную аналогию, переводя диалог в шутку.
«Апелляция к будущему»
Шаблон: «Спор о возможностях ИИ похож на попытку предсказать интернет в 1980-х. Сегодня смешно, завтра — очевидно».
Суть: Ставит оппонента в позицию «человека из прошлого».
«Сэндвич-критика»
Шаблон: «Вы справедливо отмечаете ограничения ИИ (1). Но именно поэтому [прорывной пример] (2) так важен — он показывает, куда мы движемся (3)».
Суть: Смягчает удар, но сохраняет контр-аргумент.
«Снижение значимости»
Шаблон: «Если бы ИИ и правда был бесполезен, его бы не боялись. А раз бояться — значит, потенциал есть».
Суть: Трансформация агрессии в доказательство вашей правоты.
Каждая схема работает на деэскалацию, перехват инициативы или мягкое подчеркивание слабости позиции оппонента. Главное — сохранять тональность «сверху вниз», но без прямых оскорблений.
