Топ-20

ruberoid

Здесь пока ничего нет

Обсуждают

ruberoid в посте

Метод «Принудительной предгенерации». Блок (МЫСЛИ) перед блоком (ОТВЕТ)

Спасибо, еще одно ценное знание в копилочку.

Ответить

2 дня

vhelmut_ya в посте

Готовая библиотека промптов для практиков

П.С. отдельно хихикаю, что столько проектировать документообороты и не увидеть "документ - версия" надо постараться))) Я с примерами написали, верю, кому-то они помогут побыстрее сообразить)

Ответить

4 дня

vhelmut_ya в посте

Готовая библиотека промптов для практиков

Доброе утро, Пётр!) А вот не угадали! С кодом всё великолепно, даже поля редактирования добавляла, я не видела библиотеку, с нуля её заполняла, меня заклинило на разделах. Я заполняла как привыкла, а других вариантов голова не придумывала, поэтому я пришла сюда. Я классифицировала так: Раздел Контроль качества и верификация ---- Промпт Режим «Полный скептик»: привязка фактов к источникам ----- Промпт Фактчекер: строгий верификатор с оценкой уверенности Я не понимала как используется раздел = промпт. Рядом с Вами у меня соображалка заработала, обнаружила, что раздел = промпт, потому что внутри промпта-раздела лежат версии и конфигурации промпта: Раздел Режим «Полный скептик»: привязка фактов к источникам - версия 1 - версия 2 - конфигурация новостные источники на русском языке Спасибо огромное: рядом с Вами мышль посидела и дальше умная пошла. Сейчас на библиотеке перепроверю, что верна гипотеза и успокоюсь) По Лабе позже обязательно дойду, спасибо. Доброго дня и до связи!

Ответить

4 дня

Lemens Anna в посте

Почему ИИ лучше работает с задачей, если ему дать пример плохого результата?

Урааа!!! Мои любимые новые полезные статьи )) Теперь они же постоянно часто новые будут? Ну скажите, что да ))

Ответить

4 дня

Петр П. в посте

Готовая библиотека промптов для практиков

Виктория, спасибо за комментарий, и я тоже встрял на вашем комментарии под конец рабочего дня и недели:) Думаю, это осмыслено все же под другой формат мышления, отличный от вашего, потому и такая "непонятка". Я бы порекомендовал вам следующее: код как таковой уже есть, претензии у вас к нему сложились:) Осталась мелочь, нужно упаковать этот код в любой формат, хоть в txt и собрать просто файл с кодом для загрузки. Далее можно идти к умным ИИ типа Claude или GPT и прямо писать "Вот у меня такая-то проблема, осмысли прикрепленный код. Почему (далее ваши вопросы). Давай изменим структуру, собери это в визуальном просмотрщике с уже моим видением, но чтобы при этом работало все остальное из кода". В принципе, там доделок на 10 минут. Или, как вариант, пойти в нашу LABA https://laba.neuropanda.ai/ - вам как студенту причитается 30 миллионов токенов-кредитов каждый месяц в течение года, и там собрать то же самое (там тоже есть модели типа opus и sol, которые легко ответят на вопросы и пересоберут под ваши вводные) Если кредиты еще не получали, напишите нам по контактам https://lab.neuropanda.ai/contact/ - все выдадим.

Ответить

6 дней

vhelmut_ya в посте

Промпт «Распрямитель смыслов»

Артем, я активно использую промпт для разбора своих длинных текстов, которые пишу, чтобы развитие мысли спровоцировать, или описываю лор моего персонажа. Мои скачки в логическо-ассоциативной цепочке могут составлять от 3 до 5 пройденных в башке звеньев и не выраженных вербально собеседнику. А ещё, бывает, я из мысли 1 вывожу мысль 2, а из неё мысль 3, а мысль 3 я дополняю мыслью 4 с выводом 4, который подтверждает, что фактические выводы мысли 2 неожиданно не соответствуют той гипотезе, которая на основании этой мысли возникла, а дальше вывожу выводы 3-1. Кстати, ответ выходит таким, что, возможно, и на нём сможете протестировать промпт)) Для того, чтобы моим собеседникам он и неделя санатория для лечения когнитивной перегрузки были не нужны, я иду на шаг впереди -- сама прогоняю им свои тексты. Так вот, заявляю: хотя бы одна трактовка достаточно точно интерпретирует мои послания в логичном структурированном виде. При использовании оригинального промпта не было ни разу, чтобы интерпретация модели противоречила оригинальной задумке или упустила основной лейтмотив, но выписала незначимую мелочевку. Добавление контекста о личности автора и Ваших с ним отношениях обогащает интерпретации. Зря сомневаетесь, используйте смело, рекомендую! Если без шуток, то правда помогает. С задачей "донести основные смыслы" и "заговорить об одном" полностью справляется. Аргументы, которые Вы привели, у меня создали впечатление, что Вы не совсем корректно поняли назначение. Похоже, что "успешный" -- способный сгенерировать готовый артефакт, написанный языком отправителя и раскрашенный эмоционально и стилистически посылами отправителя, только понятненький и последовательный. И можно как на опере с субтитрами: и элитарное искусство в оригинальном исполнении понять, и косточкой, тьфу, сложностью, незнакомостью и путанностью не подавиться. Любите метафоры, получайте! Этот промпт нужен в процессе, если требуется за сжатое время получить базовое понимание по вопросу и выдать результат в срок, а Ваши источники информации: 1) главный специалист, которого удалось поймать за час до того, как уедет в тайгу бродить дикарём без связи на год, поэтому он говорит как вспомнилось всё подряд, отвлекаясь, 2) статья с ответом, но Вам забыли сказать, что она сербском, поэтому буквы и слова знакомые, понятные, но их сочетания в предложения настолько поразительны для Вас, что Вы не понимаете кто именно не в порядке: Вы или статья. 3) стопка потрепанных выцветших перепутанных листов из регламентов заказчика советских времен тоже оказалась для изучения, а не на сбор макулатуры; Этот промпт необходим, когда у Вам надо в трёх переписках с 10+ сообщений в каждой принять решение, иначе работа встанет, а у Вас самолет через 15 минут взлетит. Этот промпт незаменим, когда четыре раза читаешь огромное письмо/комментарий/сообщение, на которое поручено ответить, а в голове бегущей строкой "ДА ЧТО ВАМ НАДО ОТ МЕНЯ ТО"

Ответить

2 недели