Помните, мы писали про то, что классические роли уже не работают?
Сегодня им снова будет икаться: расскажем, как именно роль может ухудшать ответы.
⠀
— Случай первый. Роль переживает задачу
⠀
Диалог – штука живая. Вы начали с роли копирайтера и попросили текст для лендинга.
Потом по ходу дела захотели прикинуть, на какую аудиторию этот лендинг вообще целить, как развести офферы по сегментам – а это уже чистая работа маркетолога-стратега
⠀
Но роль-то осталась 👋 Она лежит в начале контекста и тихо давит на каждый следующий ответ.
ИИ честно пытается решать стратегическую задачу, оставаясь «копирайтером» – и вы получаете маркетинговый анализ, перекошенный в сторону формулировочек и красивых фраз (модель разрывается между тем, что вы просите сейчас, и тем, кем вы ее назначили час назад)
⠀
Самое коварное: вы этого не видите. Ответ выглядит нормальным. Он просто хуже, чем мог бы быть – а сравнить не с чем
⠀
— Случай второй. Роль отрезает знания
⠀
Назначая роль, вы думаете, что включаете экспертизу. На деле вы ее еще и выключаете.
Сказали «ты – SMM-специалист» – и модель начинает считать «не своими» смежные пласты: поведенческую психологию, юнит-экономику, продуктовую аналитику.
Не потому что не знает (знает прекрасно), а потому что старается соответствовать образу. SMM-щик в усредненном представлении про юнит-экономику не рассуждает – значит, и модель не будет
⠀
Получается парадокс: без роли ответ был бы шире и умнее, потому что модель свободно тянула бы знания откуда угодно
⠀
— Случай третий. Роль тащит за собой мусор
⠀
У каждой роли есть стилевой шлейф. «Опытный продажник» приносит восклицательные знаки и напор. «Креативный директор» – пафос и метафоры через слово. «Строгий аналитик» – канцелярит и таблицы там, где хватило бы двух предложений.
Вы просили компетенцию, а в комплекте получили манеру (отделить одно от другого модель сама не догадается – для нее это единый образ)
⠀
— Случай четвертый. Роль учит уверенности вместо честности
⠀
Пожалуй, самый неприятный. Скажите модели «ты – эксперт мирового уровня» – и она начнет играть уверенность эксперта.
Меньше оговорок, меньше «тут я не уверен», меньше альтернативных версий. Эксперты ведь не сомневаются, правда?
Для творческих задач это терпимо. Для аналитики, расчетов, юридических и медицинских вопросов – прямой путь к красиво поданной ошибке
⠀
Что со всем этим делать?
⠀
Если роль все же нужна (как быстрый вход для рамок компетенции по типу аналитика– это законно), не давайте ей жить вечно.
Сменилась задача – явно снимите старую роль: «Предыдущая роль больше не действует. Сейчас задача другая: ..». Одна строка, а контекст очищается ощутимо
⠀
А еще лучше – описывайте не персонажа, а поведение: что делать, в каком порядке, по каким критериям.
Поведение не тащит шлейф, не отрезает знания и не изображает уверенность. Оно просто работает
