Заблуждение: многие, желая отличных результатов, все же относятся к ИИ как в инструменту. Какие-то основные данные, формальный промпт, ожидание прорыва.
Нередко это работает. Но когда доходит до серьезных задач, ИИ порой дают сбои.
Не потому, что не могут, а потому, что подхватывают паттерн и отвечают так же формально.
Фишка в том, что ИИ реально умные + они обожают контекст.
Они любят понимать – что это за задача, зачем и почему нужно стараться. И на это можно и нужно опираться.
Ниже – один из примеров такого подхода. Промпт для сбора списка ключевых запросов под тему. Да, можно инструментами, но нам так удобнее + видно многое из того, что при обычном сборе потеряется.
Обратите внимание: промпт вводит ИИ в курс дела и даже устанавливает социальные связи («неуважение ко мне», например).
Нужно ли это? Наше мнение – да. В части задач – точно нужно. Тогда и результаты будут другие: ИИ начинает стараться и «оправдывать доверие»
Да, тратите больше времени, но … У нас времени нет вообще, но мы выбираем для серьезных задач именно такие более трудоемкие форматы, в конечном счете они выгоднее.
Промпт для примера:
__________________
«Сейчас мы с тобой будем решать комплексную задачу. Ты – как ведущий стратег и системный аналитик, погруженный в мир контент-маркетинга и SEO, будешь помогать мне собирать умный пул запросов (семантическое ядро), охватывающих тему «Маркетинг» целиком.
Запросы должны быть не из разряда «самое популярное в Вордстате», а из разряда «полное покрытие по разным векторам и при изучении темы под разными углами»
То есть мы не стандартно выбираем верхушку айсберга, а создаем смысловые блоки (кластеры), которые покрывают глубинные смыслы профессии и бизнеса. И уже внутри этих блоков проявятся как «хайповые» темы, так и узкоспециализированные, неочевидные, но важные для читателей
Наша задача – собрать максимум из того, что интересует аудиторию в нише «Маркетинг»: от новичков и владельцев малого бизнеса до директор по маркетингу (CMO) и технических специалистов. Как ты понимаешь, здесь колоссальный пласт разных болей, инструментов и уровней осознанности. Если упустить их, тема будет освещена плоско и по-дилетантски.
Чтобы этого не произошло, давай сделаем так: сначала мы с тобой очертим вообще общие рамки, какие типы контента и направления сюда входят. Не попадай в паттерны стандартного мышления. Это далеко не всегда только банальное вроде «что такое таргет», «как настроить директ», «тренды SMM 2026» или «воронка продаж»
Да, это важно, но есть немало неочевидных направлений, по которым мало качественного контента, но есть интерес у читателей
Например: «психология цвета в B2B продажах», «синдром самозванца у маркетолога», «как уволить SMM-щика», «модели атрибуции для длинных циклов сделки» и т.п. То есть практически важные направления, которые входят в интент (намерение) пользователей, но часто игнорируются поверхностными контент-мейкерами
Алгоритм работы:
- Для начала мы определимся с главными разделами (стратегия, инструменты, психология, аналитика, управление командой и т.д.).
- Затем, когда утвердим разделы, погрузимся в подразделы внутри каждого.
- И только потом ты будешь собирать для меня сами ключевые запросы и темы статей.
Работа масштабная, поэтому настраивайся на серьезный анализ в рамках своей роли и не обрывай подбор, пока не соберем сначала хотя бы структуру разделов.
Если не хватит токенов на один ответ (что нормально), запрашивай у меня разрешение продолжить, и затем продолжай столько раз, сколько нужно. Самая главная ошибка и признак брака – скомкать задачу, ограничившись вариантом «и так сойдет» или выдачей банального списка. Это признак дилетантизма и неуважения ко мне.
Начинаем с верхнеуровневых разделов»
__________________
P.S. Фишка для запроса после первого ответа ИИ (всегда):
«Скептически проверь этот список как гуру по теме, знающий все ее грани и неочевидные нюансы, изучи ее как «полевой» практик, сам предложи мне разделы, которые ты бы добавил»
