Если нужно решить какую-то более-менее серьезную задачу под конкретным углом (то есть сразу направить ИИ на верное понимание), часто помогает разогрев контекста.
Как это работает?
Например, нам нужны какие-то серьезные фишки в виде советов от ИИ по известной формуле маркетинга FOMO (страх упущенной выгоды).
«Выводить» ИИ на максимально экспертный уровень сразу – сложно и не всегда удобно. И вот почему:
1. Мы попросили ИИ экспертные фишки по FOMO для какой-то конкретной акции – он дает очевидное.
2. Мы смотрим и понимаем, что слабо. Просим – еще сильнее, еще круче.
3. Ок, он дает, но опять не так, опять слабо.
И вот здесь перепутье: на каком-то этапе ИИ, уже «замусорив» контекст и не понимая, какую такую крутизну мы от него требуем, говоря простым языком — сваливается в штопор.
То есть – он начинает искусственно создавать невероятно сложные, мудреные, очень часто – наполовину фантастические и нерабочие варианты. Они выглядят невероятно круто, но это пустышки.
Мы неправильно взяли темп, неправильно распределили для ИИ «пропитку» контекстом и, по сути, просто запороли диалог.
Дальше из этого штопора его уже вывести сложно.
А теперь – с разогревом контекстом
1.Сначала мы задаем элементарное (желательно всегда, но точно обязательно – для задач, где вообще неясно, знает ли ИИ них хоть что-то) – спрашиваем, знает ли ИИ о FOMO.
Конкретно o FOMO, конечно, знает. Для известных тем – это вроде как спросить «как дела» у человека, вроде и не особо нужно, но так надо.
2. И вот теперь главные кружева. Мы начинаем издалека (промпта не будет, поскольку это случайный пример, будут смыслы, можете переложить их на свою задачу):
«Слушай, ну вот это совсем для новичков, а вот у меня намного более серьезный опыт, мне это не подходит и для меня, и для моей задачи.
Мне вот нужно такое крутое, мощное, что знают реально эксперты и реально профи. Например, мне нужны неочевидные тактики FOMO для аудитории с высокой рекламной слепотой, которая видела уже все базовые приемы.
Ответь именно так, как если бы был таким экспертом, хочу понять, насколько ты вообще мастер в FOMO»
И вот тут ИИ обычно дает уже экспертные рассуждения, которые лягут в основу контекста! Теперь уже можно спрашивать про акцию.
Понимаете разницу?
Там – мы насыщали контекст его же слабыми определениями и постоянными «не то», «слабо», «плохо»
Здесь – мы по нарастающей сразу дали четкое видение результата и планку качества. Причем все это ИИ сделал сам.
Там — гадания через отрицания. Здесь — сразу выстраиваем уровень и правильные ожидания. Там – насильно, здесь – по согласию.
Итого, у нас есть хороший здоровый контекст, где уже намного проще и удобнее ставить сложные задачи, просить решения и т.п.
Мы, как спортсмены, сначала без рывков разогрели мышцы перед игрой, и затем уже в оптимальной форме подошли к самой игре.
