ИИ-технолог Флагман NP идет набор
ИИ-технолог
Icon-Rank Топ-20
11
Рейтинг:
11
Публикация поста: +10
Удаление поста: -10
Публикация комментария: +2
Удаление комментария: -2
Оценили ваш пост: +1
Убрали оценку с поста: -1
Оценили ваш комментарий: +1
Убрали оценку с комментария: -1

Yaroslav

Сейчас после прочтения статьи вдруг осознал, ведь главная проблема ИИ, что любой ее ответ опирается на какой-то один или несколько источников, а они часто могут быть необьективны (неважно, это политика, спорт или проект по технологиям бетонирования). Тут палка о двух концах, в общем.
Ответить
Ахах, боюсь, что любой промпт с ИИ програет вчистую нашей отечественной бюрократии (сам использовал нейросеть в прошлом году, когда нужно было над нашим подьездом менять крышу). Это если о грустном). На самом деле, обязательно в ТЗ еще указывайте временные дедлайны, ведь часто нейросеть подтягивает не новые формуляры для заявлений, а формы 15-летней давности.
Ответить
Я от себя посоветую еще взаимодействовать с нейросетями (не берем там легкие случаи, вроде генерация фото или запросы со ссылками) поэтапно по всем пунктам. Сложный проект? Начинайте ставить в ТЗ задачи пошагово. Дольше ли так? Однозначно, но так даже проще будет найти ошибку в коде или какой-то косяк в тексте. Это реально намного эффективнее, чем вываливать огромный вагон ТЗ, а потом разбираться, что пошло не так.
Ответить
Хорошая вещь, особенно если вы страдатете не от орфографических ошибок, а от смысловых (у меня с семантикой в карьере копирайтера всегда были и есть трудности). Поэтому попробую на практике.
Ответить
Еще и зависит от самой нейросети и задаваемой тематики ТЗ. Хотя давно заметил, что многие ИИ в своих ответах добавляют откровенно много всякой воды, расписывают то, что можно уместить в одно предложение, в несколько абзацов. Иногда такое впечатление, что у самой нейросети стоит задач написать, как минимум, несколько килознаков, так что с автором соглашусь, но это типичная картина для практически любого ИИ.
Ответить